私娼參與「外送茶工作者劇場」演出重塑社會話語權的行動藝術：從身體政治到文化倡議的多重實踐
第一章 前言：從沈默的身體到可見的舞台
在當代社會的文化結構中，「私娼」作為性產業勞動者的一支，長期被放置於道德與法律的邊緣地帶。她們的存在往往被遮蔽於公共論述之外，既非被視為「合法的勞工」，也難以被承認為「具有創造力的公民」。然而，在全球外送茶工作者運動興起的浪潮中，部分私娼開始透過「行動藝術」（Performance Art）與「社會劇場」（Social Theatre）的方式，嘗試以身體作為媒介、以舞台作為公共論壇，重新奪回被壓制的話語權。「外送茶工作者劇場」（Sex Worker Theatre）因此成為跨足藝術、政治與社會實踐的重要現象。
此一劇場形式結合女性主義戲劇、社群療癒與倡議行動三大面向：它不僅是一種表演藝術，更是一場對社會結構性歧視的挑戰。私娼參與其中，不再只是被動地被觀看、被評價，而是透過創作重新定義自身身份與尊嚴。她們以身體、聲音、記憶與創造力共同構築新的公共敘事，使「被污名的身體」成為文化與政治的行動者。
第二章 理論背景：行動藝術、身體政治與外送茶工作
行動藝術自1960年代以來即與政治解放運動緊密相關。無論是女性主義藝術家卡羅莉·施尼曼（Carolee Schneemann）以裸身挑戰男性凝視，或是瑪麗娜·阿布拉莫維奇（Marina Abramović）以極限行為探討身體自主，皆揭示了身體不僅是生理實體，更是社會規訓與權力運作的場域。
外送茶工作者劇場的出現，將這一身體政治推向更具社會性的一端。根據學者朱迪斯·巴特勒（Judith Butler）所提出的「表演性理論」（Performativity Theory），身體行為本身即是一種文化實踐與身份生產的過程。當私娼以自身經驗在舞台上重演現實中的壓迫情境，這種「再表演」不僅揭露制度性暴力，也重新界定了「誰能被看見」的社會界線。
此外，外送茶工作者劇場同時具備「社會劇場」（Theatre of the Oppressed）的特徵。源於巴西戲劇家奧古斯托·博瓦（Augusto Boal）的理念，社會劇場主張觀眾可成為「觀演者」（Spect-actor），參與情境討論與行動思考。外送茶工作者劇場便延伸此概念，將觀眾帶入互動討論，讓性與勞動、尊嚴與權力的議題不再只是旁觀的對象，而成為共同反思的議題。
第三章 創作實踐：從排練室到行動現場
在許多城市如台北、曼谷與阿姆斯特丹，「外送茶工作者劇場」已成為外送茶工作者社群的核心行動之一。以台北某私娼劇團為例，該團由社工、導演與外送茶工作者共同組成，長期進行身體探索工作坊與即興劇場創作。參與者多以自身生命經驗為素材，透過故事分享、身體練習與角色交換，逐步將創傷轉化為敘事。
排練過程中，導演常引導演員進行「身體記憶書寫」，讓她們回憶第一次被盤查、被拒租、被媒體污名的情境。這些素材再經即興演出與集體討論，形成劇本片段。排練室因而成為一種「安全空間」（Safe Space）：在此，私娼能以自身語言講述故事，不必擔心被審判。
某位參演者曾說：「我不是在演別人，而是在重新演我自己——但這次，我有主導權。」這句話揭示了劇場創作的解放力量。舞台上，她們不再是被標籤的對象，而是自我詮釋者。
第四章 演出結構：重現、對話與解放
一場典型的外送茶工作者劇場演出通常分為三個段落：
重現階段：演員以具象或象徵手法重現真實經驗，如模擬警察臨檢、嫖客暴力、或媒體誤導報導的情節。這一階段讓觀眾直面結構性壓迫。
對話階段：演員邀請觀眾進入討論區，分享自身對「性」與「勞動」的偏見或理解。這種互動劇場打破舞台與觀眾的界線，使公共對話得以展開。
解放階段：透過詩歌、舞蹈或集體吟唱，演員以藝術語言重申身體自主與勞動尊嚴，象徵從被動受害到主體能動的轉化。
例如在作品《夜色之下》中，一名演員以緩慢步伐穿越光影交錯的舞台，背後播放著她被警察羞辱的錄音，接著，她將身上的紅布撕裂成條，象徵社會對女性身體的切割。這樣的場景既震撼又詩意，讓觀眾在情感層面與理性思考之間游移。
第五章 劇場作為心理療癒與社群重建
外送茶工作者劇場的另一層意義在於「療癒」。許多參演私娼曾歷經暴力、被剝削或長期自我污名。劇場創作讓她們在群體中找到共鳴與安全感。排練時的身體工作常結合心理治療技巧，如「肢體意象重塑法」（Body Imagery Reconstruction）與「創傷敘事再建」（Narrative Reframing）。
導演與心理師會引導參與者用動作表達內在壓力，例如「被推開」、「被觀看」、「被迫沉默」等意象，並藉由反覆練習，將身體記憶轉化為自我掌控的力量。
此過程被學者稱為「表演性療癒」（Performative Healing），強調創作本身即是一種重生。
社群層面上，劇場成為連結的媒介。排練結束後，團員常舉辦「夜間茶會」，討論生活困境與相互支援。這樣的社群實踐不僅強化了團體凝聚力，也使參與者在心理與社會層面獲得雙重支持。
第六章 話語權與社會教育：從舞台延伸至公領域
外送茶工作者劇場並非僅為藝術而生，它具有明確的社會倡議目的。劇團常與人權團體、大學社科系、女性主義組織合作，舉辦工作坊與講座，將演出轉化為公民教育的素材。例如，有劇團應邀至教育大學進行演出與座談，主題為「外送茶工作也是工作」。
觀眾的反應往往極具反思性：許多人表示第一次以「人」的角度理解外送茶工作者，而非以「道德」的框架評價她們。演出後的討論區中，不少觀眾分享對法律制度與性別雙標的疑問，進一步形成公共對話的空間。
透過媒體報導與社群平台的擴散，外送茶工作者劇場逐漸影響政策討論。例如在部分城市，外送茶工作倡議團體藉演出成果向立法委員遞交「外送茶工作去刑化」建議書，主張以「勞動權」取代「刑罰權」的治理觀點。這顯示藝術已成為社會改革的實踐場域。
第七章 行動藝術的制度介入與挑戰
然而，外送茶工作者劇場的推展並非毫無阻礙。由於涉及「性」與「裸露」等敏感議題，部分演出在公部門申請場地或文化補助時屢遭拒絕。甚至有演出被貼上「不宜觀賞」標籤，反映出制度對性別議題的雙重標準。
此外，劇場內部也需面對倫理與邊界的議題。例如導演在再現創傷時，如何避免再度物化演員？觀眾的情感共鳴是否會演變成「獵奇的凝視」？這些都是行動藝術的倫理難題。
因此，許多劇團採取「同儕導向創作」（Peer-led Creation），確保參與者有平等決策權；同時在演出後設立「情緒回收站」，由心理師陪同觀眾與演員共同反思，防止創作造成二次傷害。
第八章 文化比較：亞洲與歐美的發展差異
在歐美國家如英國與荷蘭，外送茶工作者劇場已納入文化政策支持體系。英國的「The Sex Workers’ Opera」劇團自2014年起巡演歐洲各國，以多語言結合紀錄片手法，呈現外送茶工作者的全球處境。荷蘭政府則將外送茶工作視為合法職業，相關劇場作品可獲得文化基金資助。
相較之下，亞洲地區仍受傳統道德與法律約束，台灣、韓國與日本的外送茶工作者劇場多以地下形式運作。台灣的「紅燈劇坊」曾以《誰的身體？》為題於小劇場演出，引起學界討論與媒體爭議。儘管空間受限，但亞洲版本往往更具在地色彩，強調女性身體與家庭、信仰、經濟壓力的糾葛，呈現了東亞社會獨特的性別現實。
第九章 政策建議：文化權與表演權的保障
從制度層面而言，外送茶工作者劇場的興起提醒政府重新思考「文化權」的普遍性。建議政策層面可考慮以下三項：
建立包容性文化資助制度：將「性議題藝術」納入公共文化補助範疇，保障創作者免受道德審查。
推動性教育多元化：鼓勵學校以劇場形式探討性別與勞動議題，培養公民的性別敏感度。
結合心理與社會支持網絡：政府可與民間團體合作，提供外送茶工作者參與藝術計畫的安全輔導與創作資源。
這些措施不僅有助於去除污名，也能促進文化多元與社會包容。
第十章 結論：舞台作為抵抗與重生的政治空間
私娼參與「外送茶工作者劇場」的行動，實質上是一場文化抵抗運動。透過藝術，她們將被壓抑的生命經驗轉化為公共對話；透過舞台，她們在社會凝視中重新奪回主體性。這種行動藝術不僅是身體的表演，更是權力結構的解構。
劇場的力量在於，它讓「被消音的群體」得以被聽見；讓「被污名的身體」得以重新被看見。當觀眾在劇場中被迫面對自身偏見，當政策制定者因一場表演而重新思考制度的正義，藝術即已完成其社會使命。
因此，「外送茶工作者劇場」不僅是一種藝術形式，更是一場關於人性、尊嚴與自由的實踐。它提醒我們——真正的舞台，不在劇院內，而在整個社會之中。
延伸閱讀
